河南伤妻案男子终无罪：坐牢15年持续申诉 考虑国赔

 　　河南伤妻案男子无罪记：坐牢15年持续申诉，叹“春天来了”

　　坐牢15年，上诉、申诉17年，已经53岁的河南人曹红彬，终于等来了无罪判决。

　　2019年5月13日，重审此案的河南省禹州市法院宣判，认定此前指控曹红彬犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，判决曹红彬无罪。

　　5月13日下午，曹红彬被宣布无罪后，举着判决书与辩护律师合影。本文图片均由受访者提供

　　“终于无罪了，终于清白了!”5月13日下午走出法庭后，曹红彬对说。他和几名亲属争抢着举起判决书，使劲地挥舞、喊叫。

　　17年前，曹红彬被指控卷入婚外情而想离婚，凌晨举起十多斤的石头去砸熟睡中的妻子，致其身体重伤和精神残疾。法院一审判处曹红彬死刑，后来又改判为有期徒刑15年。2017年曹红彬刑满释放后，仍申诉称自己没有“害老婆”。

　　这起案件经历三级法院十多年的重审、再审，如今终于落槌。获得“清白”的曹红彬表示，下一步将申请国家赔偿。至于当年伤害其妻的真凶身份，目前还是谜团。

　　从判处死刑，到改判15年，再到宣判无罪，曹红彬一案为何历经如此曲折?

　　三级法院17年审理

　　河南鄢陵人曹红彬曾是当地一家棉化厂的职工。案发前他已停薪留职数年，和妻子李玲(化名)在彭店乡经营一家糖烟酒批发部。

　　2002年4月20日凌晨，李玲在自家店子门前被砸伤头部，下身赤裸地倒在床边。曹红彬呼喊邻居并报警，将妻子送往医院救治。经鉴定，李玲的身体损害构成重伤，精神伤残达到重度二级。

　　曹红彬很快被鄢陵县公安局锁定为犯罪嫌疑人。案发第5天，他被以涉嫌故意杀人刑拘。2002年10月，许昌市检察院指控曹红彬犯故意伤害罪，提起公诉。12月，许昌市中级法院作出一审判决。

　　判决书记载：2002年4月20日凌晨2时许，曹红彬为达到与妻子李玲离婚的目的，从鄢陵县城驾驶面包车回到彭店乡。他从门外拾起一块石头，来到自家批发部门前，见李玲在门前小床熟睡，便举起石块向她头部猛砸两下致其昏迷，然后将李玲的秋裤、裤头脱下来，又从屋内拎出两只钱箱，分别扔在门口附近和村外路边的麦地，伪造强奸、抢劫作案现场之后，曹红彬才喊起他人，报警并将李玲送往医院。

　　一审法院认为，曹红彬的行为构成故意伤害罪，为严厉打击严重刑事犯罪，对其判处死刑，剥夺政治权利终身。

　　曹红彬除了在公安侦查时作过一次有罪供述，在庭审和上诉环节均称自己无罪。他说，事发那天的凌晨，他从县城回到自家批发部，发现妻子受伤倒在地上，连忙喊人、报警、送医院。

　　一审判决后，此案在中院、高院和基层法院之间，陷入撤销、重审，再撤销、再重审的“循环圈”。

　　曹红彬上诉后的2003年10月，河南省高级法院作出裁定，认为原判认定事实不清，撤销原判决书发回重审。

　　2004年8月，许昌中院重审以故意伤害罪判处曹红彬有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。四个月后，河南高院再次作出裁定，撤销许昌中院的重审判决，又发回重审。

　　此后，该案进入基层法院审理。2005年12月，鄢陵县法院以故意伤害罪对曹红彬判刑十五年，剥夺政治权利五年。曹红彬再上诉，被许昌中院驳回。2006年8月，曹红彬转到河南省第三监狱服刑。

　　2017年4月20日，关押了15年的曹红彬刑满出狱。他向司法机关继续申诉。

　　其实，早在2012年5月，许昌市检察院审查后认为此案存在重大疑问，建议法院重审。2016年许昌中院决定再审此案，两年后该院作出裁定，认为原一审、二审判决认定曹红彬犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，发回鄢陵县法院重审。案件又回到起点。

　　2019年2月，该案改变管辖，由许昌中院指定禹州市法院审理。经过4月的开庭审理后，5月13日禹州市法院宣判，认为曹红彬伤害其妻李玲的事实不具有唯一性和排他性，原公诉机关指控的犯罪事实不能成立，遂判决曹红彬无罪。

　　重审此案的禹州市法院，对曹红彬作出无罪判决。

　　婚外情成为伤妻动机？

　　回溯此案十多年的审理，曹红彬的作案动机曾引起争议。这其中涉及一段令曹红彬“很悔恨”的情节——婚外情。

　　曹红彬与妻子李玲当年经人介绍认识，婚后生育两个儿子。从棉化厂停薪留职后，曹红彬与妻子做起了糖烟酒的批发生意，日子红火起来。这时候，一个女人再次进入曹红彬的生活——他的前女友丁慧(化名)。

　　曹红彬曾在上诉书中写下这段“情史”。他与丁慧当年在棉花厂共事时相恋，但因种种原因没走到一起，后来双方各自组建了家庭。大概在李玲被伤害一案发生半年前，曹红彬与丁慧旧情复燃。后来两人被法院认定“长期保持不正当关系”。

　　一审法院曾认定：曹红彬因婚外情想达到与妻子李玲离婚的目的，案发当天凌晨，他喝酒后在县城给丁慧打过电话，便驾车回到批发部，用石头砸伤妻子。

　　曹红彬在侦查阶段的一次有罪供述中称，当时和丁慧通完电话后，他“一路上心里不是滋味”，“就准备回家后想办法弄出点事，以此为借口和俺老婆离婚。”后来，“见我老婆在地上躺着，头上全是血，我后悔了，就赶紧喊邻居，打了110和120。”

　　不过，在法院审理和上诉时，曹红彬称自己在侦查阶段遭到刑讯逼供，被铐在铁椅上“三天两夜”，经不起“折磨”才违心“交待”。

　　曹红彬在上诉书中写道，当年丁慧跟他提过“一起过日子”，但他不想和妻子李玲离婚，“不能让两个家庭都破裂，这样会伤害我们的孩子。”曹红彬还称，即使是想离婚，他也不会残忍伤害一起生活了十多年的妻子，“如果是我，千刀万剐。”

　　许昌市检察院2012年在《检察建议书》中也指出，曹红彬虽然与丁慧有不正当关系，但两人的供述均表明曹红彬不愿离婚，且当时曹红彬夫妇生育儿子，家庭条件较好，“曹红彬突生砸死妻子的念头，与情理不符。”

　　关于作案时间的侦查实验

　　在案件审理阶段，对于曹红彬的作案时间，辩护律师提出了质疑。

　　根据许昌电信业务话单记载，案发当天，曹红彬和丁慧打完电话的时间是凌晨2:09。此后曹红彬驾车赶往自家批发部;鄢陵县急救中心接诊登记表记载，医院接到120救助电话(李玲受伤)的时间，是凌晨2:55。

　　以此计算，如果认定曹红彬是真凶，其作案时间应不超46分钟。

　　在46分钟内，曹红彬能否从县城赶回位于乡下的批发部，用石头砸伤妻子，然后脱裤子、丢钱箱，完成强奸、抢劫现场的伪造?

　　为了验证这一问题，办案机关做过两次侦查实验。第一次实验是案发后的第三天，由鄢陵县公安局实施。民警从县城十字街驾驶面包车，以每小时30公里的速度到达案发现场，用时16分钟。

　　第一次实验两年之后，鄢陵县公安局、许昌市检察院、许昌市法院共同完成了第二次实验。时间是早上9点多，工作人员模拟了全过程：驾车用时20分钟，作案、救人用时19分10秒，共计39分10秒。

　　39分10秒是在46分钟的作案时间内。办案机关据此认为，曹红彬有时间完成作案。

　　在今年4月的庭审中，辩护律师之一的毛立新对两次侦查实验表达了质疑。

　　“第一次实验没有模拟全部过程，仅仅模拟了驾车时间，科学性不足。”毛立新认为，第二次实验，则距案发时间已两年多，此时路况较好，且实验时间为白天，驾车视线良好，和夜晚赶路完全不一样，“科学性依然不足”。

　　“退一步讲，即使我们认可39分10秒的实验结果，曹红彬在仅有的46分钟内，几乎要不间断的运动，才能完成全部操作。”毛立新说，“如果是预谋作案，谁会给自己预留这么紧张的时间? ”

　　禹州市法院重审判决时，亦在判决书中指出，“模拟实验无法证明曹红彬有作案时间。”

　　夹克衫上的“迸溅”血迹

　　此案还有一个争议焦点——案发后曹红彬衣服上的血迹。

　　鄢陵县公安局的检验鉴定报告显示，曹红彬当时穿的一件夹克衫被送检，其右袖口和纽扣下面发现点状血迹，为“迸溅状”血迹;衣物上的血迹和现场提取的石头上血迹，均与被害人李玲的A型血一致。

　　这似乎验证了曹红彬行凶的观点。但辩护律师毛立新、张旭华指出，曹红彬当时用三轮车将李玲送往卫生院的途中，一边小跑，一边扶着李玲受伤的头部，而李玲出现吐血，所以曹红彬衣服上的“迸溅性”血迹，完全有可能是在救人过程中被喷溅、甩溅的血迹。

　　后来，曹红彬的那件夹克衫被送往公安部检验。公安部的物证检验意见书显示，送检的夹克衫上检见“溅落、甩溅”形成的暗红色斑迹，这与鄢陵县公安局鉴定的“迸溅状”血迹并不一样。

　　对于夹克衫血迹的验证讨论还在继续。2005年10月，河南省公安厅痕迹高级工程师的座谈笔录显示，参与座谈的专家认为，溅落、甩溅、迸溅血痕的形成机理一样，形成的血痕都带方向性，无法严格区分，三者无明显界限。

　　“座谈笔录和公安部的鉴定结论，实质上已经推翻了‘迸溅性’血痕作为定案依据的科学性。”辩护律师毛立新说。

　　2019年4月此案重审时，禹州市检察院也认为，曹红彬夹克衫上的点状血迹来源，不能排除合理怀疑。检方和辩护律师的上述意见被禹州市法院采纳。

　　禹州市法院此次除了对血迹鉴定、作案时间作出评判，还指出曹红彬在侦查阶段的有罪供述与现场堪验不一致，比如作为作案工具的石头的形状、李玲的受伤部位等。

　　值得注意的是，此前一审、二审阶段曾采纳的证人孟某的证言，此次重审未被认定为证据。孟某是2002年和曹红彬关押在一起的犯人，他曾作证称，曹红彬向他讲述过砸伤妻子的经过。后来许昌中院复查此案时，孟某向法官承认，公安机关当年的笔录内容并不是他说的，他只是怀疑曹红彬伤害妻子。

　　因此，对于孟某当年的相关证言，检方和辩方均认为不能作为定案依据。

　　“辩护人关于本案证据不确实、不充分的辩护意见，禹州市检察院关于本案事实不清、证据不足的意见，均予以采纳。”禹州市法院遂判决原审被告人曹红彬无罪。

　　今年四月重审开庭时，曹红彬年迈的母亲也赶来禹州旁听。

　　真凶是谁？

　　5月13日，曹红彬被宣判无罪。这引发另一个问题：当年伤害李玲的真凶到底是谁?

　　曹红彬回忆，案发那天凌晨两点多，他从县城回到批发部的院子，突然发现不远处有个推摩托车的黑影人，“我喊是谁呀，那人说‘我呀’，头也不回，马上骑车走了。”曹红彬说，他后来进了院子，发现妻子倒在门店外。事后，他怀疑凶手是那天骑摩托车的“黑影人”，曾向公安机关反映，但被认为是“编造”。

　　禹州市法院在判决书中也指出，曹红彬一直供述的可疑人物——在案发现场附近骑摩托慌张离去的男子，未引起公安机关重视，“也未核实真假”。

　　曹红彬希望司法部门能找到真凶，让蒙冤的自己和受伤的妻子，有个“明白”。他对妻子一直深感内疚——案发那天他深夜未归与外遇有关，而在家的妻子却惨遭毒手。

　　当年案发后，曹红彬的妻子李玲经过医治，头部损伤逐渐恢复，但精神不正常，被鉴定为重度精神伤残，曾多次到精神病医院治疗，后来陆续由娘家母亲和自己儿子照顾。如今，她每月仍要花费五六百元精神方面的药费。

　　2017年4月曹红彬出狱后，便和妻子一起生活，并开始整理申诉材料。今年2月，李玲被儿子接到他打工的河北白沟。曹红彬则在本地一家企业找了一份杂工的活，“每天60块钱”。

　　曹红彬出狱后感到欣慰的，是看到了他的孙子和孙女——当年他关进监狱时，两个儿子才十多岁。

　　在儿子和儿媳的帮助下，曹红彬学会了使用微信。他的微信头像是孙子孙女的笑脸，他取了个微信名——“春天到了”。

　　他说，自己希望早日“平反”，就像盼望春天一样。他相信，这一天一定会来。

　　5月13日这天，他终于被宣布无罪。“17年，终于清白了。虽然晚了，但还是看到了公正。”曹红彬透露，下一步他将考虑申请国家赔偿。

　　宣判当天的下午和晚上，获得“清白之身”的曹红彬，手机被亲友们打得没了电。关机前，他给澎湃新闻记者发来一条微信，对媒体关注表示感谢。短信开头是四个字：“春天来了!”