“涞源反杀案”纠偏 让老百姓越来越相信法治的力量

 　　　“让老百姓越来越相信法治的力量”

　　　　检察机关通报“涞源反杀案”，依法认定王新元、赵印芝的行为属于正当防卫，不负刑事责任，决定对二人不起诉

　　3月3日，依据刑法第20条第3款和刑事诉讼法第177条第1款之规定，涞源县检察院决定对王新元、赵印芝不起诉。图为检察官向王新元宣读不起诉决定书。本报全媒体记者程丁摄

　　“我是为了保护我的老婆孩子，当时实在没有办法了。我对检察机关的处理决定非常满意。”接受记者采访时，身着一件黑色外套的王新元长舒一口气，难以抑制激动的情绪。

　　2018年7月11日晚，河北省保定市涞源县发生了王磊持凶器翻墙闯入村民王新元家中被杀一案，引起社会广泛关注。检察机关经严格依法审查，认定王新元、其妻子赵印芝为保护自己及家人的人身权利免受正在进行的暴力侵害，对深夜携凶器翻墙入宅行凶的王磊采取制止暴力侵害的防卫行为，符合《中华人民共和国刑法》第20条第3款之规定，属于正当防卫，不负刑事责任，于2019年3月3日决定对王新元、赵印芝不起诉。当天，保定市检察院对“涞源反杀案”决定不起诉有关情况向社会作了通报。

　　以事实为依据——严格查明事实不含糊

　　据了解，该案于2018年10月17日被移送涞源县检察院审查起诉。涞源县检察院依法审查了全部案件材料，两次退回补充侦查。2019年2月24日，涞源县公安局以王新元之女王某行为属于正当防卫为由，终止侦查，解除取保候审，以王新元、赵印芝涉嫌犯故意杀人罪重新移送审查起诉。涞源县检察院对公安机关补充移送的现场监控视频等证据依法进行了审查，为准确查明案件事实打下了坚实基础。

　　涞源县检察院经审查查明：

　　王某于2018年1月寒假期间到北京其母亲赵印芝打工的餐厅当服务员，与在餐厅打工的王磊相识。王磊多次联系王某请求进一步交往，均被拒绝。2018年4月28日，王某到北京的餐厅找其母亲赵印芝。次日下午王磊将其约出直至第二天凌晨四五点钟，不断纠缠王某，强行不让其回去。赵印芝等人找到王某将其送回涞源家中，王磊追到家中要求见面遭到拒绝。同年5月至6月期间，王磊携带甩棍、刀具上门滋扰，以自杀相威胁，发送含有死亡威胁内容的手机短信，扬言要杀王某兄妹等方式，先后六次到王某家中、学校等地对王某及其家人不断骚扰、威胁。王某就读的学校专门制定了应急预案防范王磊。王某及家人先后躲避到县城宾馆、亲戚家居住，并向涞源县、张家口市、北京市等地公安机关报警，公安机关多次出警，对王磊训诫无效。2018年6月底，王某的家人借来两条狗护院，在院中安装了监控设备，在卧室放置了铁锹、菜刀、木棍等，并让王某不定期更换卧室予以防范。

　　2018年7月11日17时许，王磊到达涞源县城，购买了两把水果刀和霹雳手套，预约了一辆小轿车，并于当晚乘预约车到王某家。23时许，王磊携带两把水果刀、甩棍翻墙进入王某家院中，引起护院的狗叫。王新元在住房内见王磊持凶器进入院中，即让王某报警，并拿铁锹冲出住房，与王磊打斗。王磊用水果刀(刀身长11cm、宽2.4cm)划伤王新元手臂。随后，赵印芝持菜刀跑出住房加入打斗，王磊用甩棍(金属材质、全长51.4cm)击打赵印芝头部、手部，赵印芝手中菜刀被打掉。此时王某也从住房内拿出菜刀跑到院中，王磊见到后冲向王某，王某转身往回跑，王磊在后追赶。王新元、赵印芝为保护王某追打王磊，三人扭打在一起。王某上前拉拽，被王磊划伤腹部。王磊用右臂勒住王某脖子，王新元、赵印芝急忙冲上去，赵印芝上前拉拽王磊，王新元用铁锹从后面猛击王磊。王磊勒着王某脖子躲闪并将王某拉倒在地，王某挣脱起身后回屋拿出菜刀，向王磊砍去。其间，王某回屋用手机报警两次。王新元、赵印芝继续持木棍、菜刀与王磊对打，王磊倒地后两次欲起身。王新元、赵印芝担心其起身实施侵害，就连续先后用菜刀、木棍击打王磊，直至王磊不再动弹。事后，王新元、赵印芝、王某三人在院中等待警察到来。

　　经鉴定，王磊头面部、枕部、颈部、双肩及双臂多处受伤，符合颅脑损伤合并失血性休克死亡;王新元胸部、双臂多处受刺伤、划伤，伤情属于轻伤二级;赵印芝头部、手部受伤，王某腹部受伤，均属轻微伤。

　　以法律为准绳——准确适用保障权利

　　我国刑法规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的方法制止不法侵害的行为。刑法第20条第3款还赋予公民特殊正当防卫权，规定“对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。

　　涞源县检察院和保定市检察院在上级检察机关的指导下，对案件涉及的法律适用问题进行了充分的研究和论证。检察机关认为，根据审查认定的事实并依据上述法律规定，本案中王新元、赵印芝、王某的行为属于特殊正当防卫，对王磊的暴力侵害行为可以采取无限防卫，不负刑事责任。

　　第一，王磊携带凶器夜晚闯入他人住宅实施伤害的行为，属于刑法规定的暴力侵害行为。在王某明确拒绝与其交往后，王磊仍多次纠缠、骚扰、威胁王某及其家人，于深夜携凶器翻墙非法侵入王新元住宅，使用水果刀、甩棍等足以严重危及人身安全的凶器，持续对王新元、赵印芝、王某实施伤害行为，造成王新元轻伤二级、赵印芝和王某轻微伤。以上情况足以证明王新元一家三人人身和生命安全受到严重暴力威胁，处于现实的、紧迫的危险之下，王磊的行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪。

　　第二，王新元、赵印芝、王某三人的行为系防卫行为。王磊携带刀具、甩棍翻墙进入王新元住宅，用水果刀先后刺伤、划伤王新元、王某，用甩棍打伤赵印芝，并用胳膊勒住王某脖子，应当认定王磊已着手实施暴力侵害行为。王新元一家三人为使自己的人身权利免受正在进行的严重暴力侵害，用铁锹、菜刀、木棍反击王磊的行为，具有防卫的正当性，不属于防卫过当。

　　第三，王磊倒地后，王新元、赵印芝继续刀砍棍击的行为仍属于防卫行为。王磊身材高大，年轻力壮，所持凶器足以严重危及人身安全，王磊虽然被打倒在地，还两次试图起身，王新元、赵印芝当时不能确定王磊是否已被制伏，担心其再次实施不法侵害行为，又继续用菜刀、木棍击打王磊，与之前的防卫行为有紧密连续性，属于一体化的防卫行为。

　　第四，根据案发时现场环境，不能对王新元、赵印芝防卫行为的强度过于苛求。王新元家在村边，周边住宅无人居住，案发时已是深夜，院内无灯光，王磊突然持凶器翻墙入宅实施暴力侵害，王新元、赵印芝受到惊吓，精神高度紧张，心理极度恐惧。在上述情境下，要求他们在无法判断王磊倒地后是否会继续实施侵害行为的情况下，即刻停止防卫行为不具有合理性和现实性。

　　涞源县检察院认为，本案中王新元、赵印芝、王某的行为属于特殊正当防卫，对王磊的暴力侵害行为可以采取无限防卫，不负刑事责任。

　　涞源县检察院办案检察官认为，检察机关对王新元、赵印芝作出不起诉决定于法有据，这样处理有利于制止不法侵害行为，有利于保障公民正当权益，有利于维护公民人身权利和住宅安全。

　　回应社会关切——用行动满足群众期待

　　“涞源反杀案，以检察机关确认正当防卫而不起诉画上句号，令人欣慰。在我国，正当防卫案件并非罕见，但是司法实践中认定为正当防卫却往往不那么容易。对于防卫标准的过苛把握，使一些正当防卫案件被当作防卫过当处理，甚至不少见义勇为案件也没能幸免，令当事人与社会产生疑惑与不解。”清华大学法学院教授张建伟在接受采访时表示。

　　明确正当防卫的界限标准，回应群众关切，是当前司法机关面临的一项突出和紧迫的任务。2018年12月最高检在总结实践经验的基础上，专门针对正当防卫问题发布了第十二批指导性案例，以案例形式进一步廓清了正当防卫与防卫过当的界限，为司法实践提供了重要参考。

　　张建伟认为，检察机关在审查批捕、审查起诉环节严格把关，体现了在法律判断上高超的判断力和勇于担当的精神。检察官很好地运用手中的检察权，在类似案件中凸显了检察官的客观义务和对于法治原则的信守以及高超的专业水平，体现了检察机关在国家法治中的独立价值，对于实现司法公正以及培育社会公众对法治的信心发挥着不可替代的作用。

　　“我想见见我的女儿，女儿知道这个决定后肯定也非常开心。”采访中，王新元露出了久违的微笑。

　　“检察机关好样的，这才是人民的检察院。”“法治在进步，让老百姓越来越相信法治的力量。”……记者发现，在最高人民检察院微信公众号的留言区，不少网友纷纷点赞。

　　“案件处理结果的公开回应了社会期待，可以起到振奋人心的作用，法治教育的效果不可低估。这一案件的处理也提醒司法机关，要在实体正义与程序正义上经得起法律和历史的检验，经得起社会正义观念的检验。”张建伟说。

　　(本报保定3月3日电)

　　史兆琨